« Non, la fermeture des petites maternités n’est pas responsable de la hausse de la mortalité infantile ! »

« Salut, Twitter (X), j’ai perdu les eaux, alors je crois que je vais faire ce live. C’est l’heure du bébé ! » Connue pour ses contenus autour du jeu vidéo World of Warcraft, du sport et du lifestyle, la jeune femme de 33 ans a choisi de diffuser son accouchement à domicile, entourée de son compagnon, d’amis, d’une sage-femme et d’une infirmière. Installée dans une piscine gonflable au milieu de son salon, elle a partagé ce moment intime pendant plus de huit heures, interagissant régulièrement avec son public. Au pic de la diffusion, près de 30 000 internautes assistaient à la naissance de la petite Luna Rose, parmi lesquels le PDG de Twitch, Dan Clancy, venu féliciter publiquement la maman dans le chat. Entre hommage et malaise collectif Le live, sobrement intitulé « Baby Time. Live Birth », a immédiatement suscité un flot de réactions contrastées. Certains spectateurs ont salué « un moment humain, brut et sans filtre », estimant que cette transparence rare rendait hommage à la force et à la beauté de la naissance. D’autres, en revanche, ont dénoncé une mise en scène de l’intime, y voyant une nouvelle étape dans la surexposition des vies privées en ligne. Fandy, qui réunit plus de 369 000 abonnés sur Twitch, a tenu à préciser que la diffusion n’était pas monétisée : « Je ne l’ai pas fait pour l’argent ni pour gagner des abonnés, mais pour créer un souvenir et partager un moment vrai », a-t-elle expliqué. Selon elle, ce geste s’inscrit dans une démarche de sincérité envers sa communauté : « J’ai toujours voulu être transparente avec les gens qui m’ont soutenue. Ce stream, c’était ma manière de célébrer la vie avec eux ». Quand le streaming questionne les limites de l’intime Cet accouchement diffusé en direct soulève inévitablement des questions éthiques : jusqu’où peut aller un créateur de contenu dans le partage de sa vie personnelle ? Et...

Le mouvement du « freebirthing » s’avère un modèle économique lucratif. Fondée en Caroline du Nord par deux anciennes doulas devenues influenceuses, Emilee Saldaya et Yolande Norris-Clark, la Free Birth Society a généré plus de 13 millions de dollars de revenus depuis 2018. À travers des podcasts écoutés par millions et des formations coûteuses (jusqu’à 12 000 dollars pour devenir « sage-femme authentique » ou « gardienne radicale de la naissance »), l’entreprise incite les femmes à rejeter toute présence médicale — médecins comme sages-femmes — lors de l’accouchement. Désinformation médicale et mise en danger L’enquête révèle que FBS diffuse un contenu qualifié de « médicalement illettré » par les experts consultés. Parmi les affirmations dangereuses relevées : l’inexistence du risque infectieux lors de la section du cordon, des protocoles erronés pour gérer la dystocie des épaules ou encore la promotion d’une approche passive lors de la réanimation néonatale, exposant les nouveau-nés à des risques de lésions cérébrales ou de décès. L’enquête a identifié 48 cas de mortinaissances tardives, de décès néonatals ou de préjudices majeurs liés à la FBS dans le monde, y compris en France. La directrice de FBS est même accusée d’avoir prodigué des conseils en direct lors de travaux d’accouchement, ignorant des urgences vitales. Exploiter la défiance pour vendre Le succès de FBS repose sur une rhétorique agressive envers le corps médical. Les dirigeantes accusent les soignants de « sabotage », de violences obstétricales et même de « meurtre » ! Elles capitalisent sur une perte de confiance réelle et sur le désir des femmes de se réapproprier leur corps. Face aux critiques et aux preuves accumulées, les fondatrices de FBS nient toute responsabilité, qualifiant les enquêtes journalistiques de « propagande » et se posant en victimes d’un système qui chercherait à les faire taire. La position des sages-femmes : sécurité et accompagnement Interrogée par RFI, Floriane Stauffer, sage-femme et codirigeante de l’Association professionnelle...

La liberté d’organisation reste la première motivation des sages-femmes qui choisissent le libéral. Pouvoir gérer son temps, ses patientes et son rythme d’exercice séduit par la souplesse qui en découle. Mais cette autonomie, vécue comme un soulagement au départ, peut rapidement devenir source d’isolement. « L’isolement, la surcharge de travail et le manque de relais sont des problématiques récurrentes », souligne Éliette Bruneau, présidente de l’Association nationale des sages-femmes libérales (ANSFL). Sans équipe à ses côtés, la praticienne doit assumer seule les urgences, la gestion administrative et la comptabilité. « Certaines finissent par ne plus prendre de vacances », constate-t-elle. “ L’isolement, la surcharge de travail et le manque de relais sont des problématiques récurrentes “ Eliette Bruneau Pour Daphnée Breton, psychologue du travail et référente du réseau Souffrance et Travail Paris ¹, ce mode d’exercice rend particulièrement vulnérable : « L’absence de collectif prive les praticiennes d’un soutien à la fois sur le plan technique (compétences, débats sur l’analyse des pratiques et de l’organisation du travail) et sur le plan émotionnel (écoute, entraide, reconnaissance) ». Le manque de relais aggrave le sentiment de fatigue et d’impuissance. Les premiers signaux sont discrets : irritabilité, troubles du sommeil, perte d’envie. Puis viennent la lassitude et la dévalorisation de soi. À cela s’ajoute une autre forme de pression : la crainte de perdre sa patientèle ou de ne pas assurer la continuité des soins en cas d’arrêt. Beaucoup repoussent le moment de souffler, au détriment de leur santé. Pascale Primault, sage-femme à Pont-l’Abbé, a longtemps observé ce cercle vicieux : « Quand on travaille seule, il n’y a personne pour dire stop. Le risque, c’est de ne plus savoir poser de limites ». Quand le collectif devient force Installée depuis 2020 à Pont-l’Abbé, Pascale Primault a fait le choix d’un -c-abinet de groupe avec deux consœurs qu’elle connaissait déjà à l’hôpital. « C’était un choix réfléchi...