Articles par Rédaction Online

Fondée en 1964, la maternité des Lilas fut pionnière en France dans la pratique de l’accouchement sans douleur, inspirée des méthodes soviétiques, et l’un des premiers établissements à militer pour la légalisation de l’IVG avant la loi Veil. Pour des générations de femmes, elle a incarné une autre manière d’envisager la naissance. Chantal Birman, ex-sage-femme arrivée en 1970, s’exprime ainsi au micro du Huffington Post : « Je suis en colère contre le fait qu’on n’ait pas pensé que ce lieu était fondamental dans notre histoire de femmes françaises » D’après elle, cette fermeture résulte de « formes de pensée de la santé extrêmement protocolarisées, médicalisées » qui ne laissent pas de place à la physiologie.Dans ce lieu où l’on pouvait accoucher sur le dos, sur le côté, debout, à quatre pattes ou dans l’eau, le choix et la liberté restaient au centre de la prise en charge. Une fermeture sur fond de logique économique Depuis plusieurs années, l’établissement, indépendant de tout hôpital, faisait face à une vétusté croissante et à un déficit estimé à six millions d’euros par an. L’Agence régionale de santé d’Île-de-France, qui comblait jusque-là ce manque, a refusé de renouveler la certification, actant la fermeture. Les soignantes dénoncent une décision symptomatique d’une dérive gestionnaire du système de santé : « Un accouchement physiologique, ça demande beaucoup de temps, ce n’est pas rentable. Et la santé, maintenant, ça doit être rentable, malheureusement », témoigne Mélanie, sage-femme à la maternité des Lilas. Sa collègue Marion enchérit : « ce que l’on propose [aux Lilas], c’est ce qui est demandé par les patients, c’est ce qui est demandé par les soignants : un rythme plus doux, plus que de gros protocoles […]. Et pourtant, on ferme sur des questions budgétaires. » Dans une région déjà frappée par un manque criant de structures de soins, –la disparition des Lilas illustre, pour beaucoup...

« Une demi-heure après le partage, tout avait disparu », raconte-t-elle. Elle soupçonne un signalement massif de la part de militants ­antiavortement, ayant reçu concomitamment de nombreux messages haineux de leur part.  En dépit de sa contestation auprès de Meta, elle se voit notifier la suppression définitive de ses comptes, pour avoir enfreint les « standards de la communauté », sans plus de précisions.  Une procédure opaque et contestable Selon la réglementation européenne, Meta aurait dû informer l’utilisatrice du motif exact de la suspension et lui offrir la possibilité de se défendre. Rien de tout cela ne s’est produit. Pauline Dens-Arsène n’a pu qu’envoyer un recours automatique, sans pouvoir argumenter. « Je ne suis pas militante, je suis juste une professionnelle de santé qui accompagne les femmes », souligne-t-elle. Cette exclusion brutale l’empêchait de communiquer sur son activité et sur les droits liés à l’avortement. Ce type d’incident n’est pas isolé : des associations comme le Planning familial ont déjà vu leurs contenus bloqués ou supprimés après des campagnes coordonnées d’opposants à l’IVG. Une mobilisation jusqu’au Gouvernement L’affaire a suscité un large mouvement de soutien, relayé par d’autres sages-femmes et associations féministes. Aurore Bergé, ministre de l’Égalité entre les femmes et les hommes, est intervenue directement auprès de Meta France. Trois jours plus tard, l’entreprise a reconnu son erreur et réactivé les comptes de la sage-femme. « Meta a réexaminé mon dossier, reconnu son erreur et m’a présenté ses excuses », a annoncé Pauline Dens-Arsène, soulagée, sur sa page tout juste rétablie. Un débat toujours d’actualité Malgré cette issue favorable, l’épisode interroge : comment un droit fondamental, inscrit dans la Constitution, peut-il être fragilisé par les mécanismes opaques d’une entreprise privée étrangère ? ...

Dans un rapport publié le 6 novembre 2025, Amnesty International appelle les gouvernements européens, et notamment la Belgique, à garantir un accès égal et universel à l’avortement, face aux restrictions persistantes et aux tentatives croissantes de régression. Intitulé Quand les droits ne sont pas une réalité pour tout le monde. La lutte pour l’accès à l’avortement en Europe, le rapport met en lumière la persistance d’obstacles « dangereux et préjudiciables » qui compromettent ce droit fondamental, dans un contexte marqué par la montée en puissance de groupes anti-droits « disposant de moyens considérables » et usant de « peur et de désinformation ». « La dure réalité, c’est que malgré d’importants progrès réalisés en Europe, l’accès à l’avortement est toujours restreint par un ensemble perturbant d’obstacles visibles et invisibles », souligne Monica Costa Riba, responsable du travail de campagne sur les droits des femmes à Amnesty International. Selon elle, « des victoires durement acquises en matière de droits reproductifs courent un risque grave d’être compromises » par des politiques régressives et des pratiques autoritaires. Le rapport recense divers freins à l’accès effectif à l’avortement : exigences médicales injustifiées, refus de soins pour raisons de conscience, manque de professionnel·le·s formé·e·s, délais légaux trop courts et coûts élevés, autant de contraintes qui touchent particulièrement les populations les plus vulnérables — femmes précaires, mineures, personnes en situation de handicap, LGBTIQ+, migrantes ou demandeuses d’asile. Un appel à dépénaliser et à agir « L’avortement est un soin de santé essentiel et un droit humain », rappelle Monica Costa Riba. L’organisation appelle les gouvernements européens à « dépénaliser la procédure, éliminer les obstacles existants et résister aux attaques des groupes -anti-droits ». https://www.amnesty.be/IMG/pdf/20251106_rapport_europe_avortement_fr.pdf...