Actus

 Face à Thomas Sotto, il dénonce la dégradation continue du système de santé, la suradministration, le manque de moyens humains, et appelle à une refonte de la gouvernance hospitalière. L’hôpital : une machine à broyer Dès les premières minutes, le ton est donné. Le mot qui lui vient à l’esprit quand il pense à l’hôpital ? « Injustice. » Pour Arnaud Chiche, le contraste est insupportable entre « la mentalité, l’âme de tous ceux qui exercent dans les hôpitaux », qu’il juge « tellement pure », et la manière dont on traite ces soignants. Et de résumer crûment : « L’hôpital est devenu une machine à broyer pour le personnel. Le taux de souffrance mentale, de burn-out, est très important. » Le médecin évoque la réalité quotidienne des urgences : « Des gens qui attendent sur des brancards longtemps, des gens âgés, qui pourraient être nos grands-parents, nos arrière-grands-parents, pour lesquels il n’y a pas assez de personnel pour leur permettre de faire leurs besoins essentiels ou de boire. » « Il y a des décès sur des brancards. » Une suradministration étouffante Arnaud Chiche pointe du doigt un mal structurel : « La place de l’administratif est trop importante dans le système de santé. »Il précise : « Si l’on faisait un sondage dans la rue et que l’on demandait aux Français s’ils préféraient avoir des infirmières, des médecins ou des directeurs administratifs, je pense qu’ils répondraient qu’ils préfèrent avoir des infirmières et des médecins. » « Pourquoi a-t-on une administration qui semble complètement moyenâgeuse ? » Les secrétaires médicaux, en revanche, sont selon l’interviewé « strictement indispensables ». Et le praticien s’interroge sur l’absence d’outils modernes : « On n’hésite pas à me dire à moi que l’intelligence artificielle va révolutionner mon travail. Eh bien moi, je ne comprends pas qu’il n’y ait pas d’outils numériques ou d’intelligence artificielle qui nous permettent de gérer les commandes de matériel, les fiches de paie et les exigences de...

Chaque hiver, les infections respiratoires aiguës (IRA) entraînent des épidémies aux conséquences sanitaires importantes. L’hiver 2024-2025 a été marqué par une épidémie de grippe particulièrement précoce, longue et sévère, responsable d’un impact important sur le système de santé, que ce soit en ville ou à l’hôpital et cause de nombreux décès chez les plus de 65 ans.  Fortement associés au covid-19, les gestes barrières sont de moins en moins réalisés, même en cas de symptômes et même en présence de personnes fragiles ou dans les lieux très fréquentés. Afin d’enrayer ce relâchement, Santé publique France lance une campagne de prévention diffusée depuis le 25 octobre 2025. Trois gestes clés sont rappelés : porter un masque dès les premiers symptômes, se laver les mains fréquemment et aérer régulièrement les pièces. Visible à la télévision, à la radio et dans les lieux publics, la campagne se poursuivra jusqu’en février 2026, avec un accent particulier sur les personnes les plus vulnérables : seniors, femmes enceintes, nourrissons et personnes atteintes de comorbidités. Source : Santé publique France...

« Salut, Twitter (X), j’ai perdu les eaux, alors je crois que je vais faire ce live. C’est l’heure du bébé ! » Connue pour ses contenus autour du jeu vidéo World of Warcraft, du sport et du lifestyle, la jeune femme de 33 ans a choisi de diffuser son accouchement à domicile, entourée de son compagnon, d’amis, d’une sage-femme et d’une infirmière. Installée dans une piscine gonflable au milieu de son salon, elle a partagé ce moment intime pendant plus de huit heures, interagissant régulièrement avec son public. Au pic de la diffusion, près de 30 000 internautes assistaient à la naissance de la petite Luna Rose, parmi lesquels le PDG de Twitch, Dan Clancy, venu féliciter publiquement la maman dans le chat. Entre hommage et malaise collectif Le live, sobrement intitulé « Baby Time. Live Birth », a immédiatement suscité un flot de réactions contrastées. Certains spectateurs ont salué « un moment humain, brut et sans filtre », estimant que cette transparence rare rendait hommage à la force et à la beauté de la naissance. D’autres, en revanche, ont dénoncé une mise en scène de l’intime, y voyant une nouvelle étape dans la surexposition des vies privées en ligne. Fandy, qui réunit plus de 369 000 abonnés sur Twitch, a tenu à préciser que la diffusion n’était pas monétisée : « Je ne l’ai pas fait pour l’argent ni pour gagner des abonnés, mais pour créer un souvenir et partager un moment vrai », a-t-elle expliqué. Selon elle, ce geste s’inscrit dans une démarche de sincérité envers sa communauté : « J’ai toujours voulu être transparente avec les gens qui m’ont soutenue. Ce stream, c’était ma manière de célébrer la vie avec eux ». Quand le streaming questionne les limites de l’intime Cet accouchement diffusé en direct soulève inévitablement des questions éthiques : jusqu’où peut aller un créateur de contenu dans le partage de sa vie personnelle ? Et...

Les plus modestes revendiquent « 2,5 cm de gain », les plus enthousiastes carrément « près de 4 cm en sept mois ». Côté experts, la douche est plus froide : l’Ozempic n’allonge pas le pénis. Niet. Nada. Il s’agit d’une illusion d’optique.  Usage détourné En ralentissant la vidange de l’estomac, l’Ozempic diminue l’appétit, favorisant la perte de poids. D’où son usage détourné chez des personnes non diabétiques, dans un but d’amincissement. C’est là que se trouve la clé du troublant mystère de l’allongement du pénis…  Le sexologue ­Wilfrid Pavageau ­dévoile le pot aux roses sur Doctissimo : « La raison principale de cet agrandissement est la diminution de la masse graisseuse. » Chez certains hommes obèses, la graisse pubienne peut recouvrir la base du pénis. Lorsqu’ils perdent du poids, cette graisse fond, et la partie enfouie du sexe ressort, donnant l’impression que le pénis est plus grand. En réalité, seule sa visibilité augmente. En revanche, l’amincissement permet effectivement un meilleur flux sanguin vers le pénis, ce qui signifie des érections plus fermes et rigides....

Fondée en 1964, la maternité des Lilas fut pionnière en France dans la pratique de l’accouchement sans douleur, inspirée des méthodes soviétiques, et l’un des premiers établissements à militer pour la légalisation de l’IVG avant la loi Veil. Pour des générations de femmes, elle a incarné une autre manière d’envisager la naissance. Chantal Birman, ex-sage-femme arrivée en 1970, s’exprime ainsi au micro du Huffington Post : « Je suis en colère contre le fait qu’on n’ait pas pensé que ce lieu était fondamental dans notre histoire de femmes françaises » D’après elle, cette fermeture résulte de « formes de pensée de la santé extrêmement protocolarisées, médicalisées » qui ne laissent pas de place à la physiologie.Dans ce lieu où l’on pouvait accoucher sur le dos, sur le côté, debout, à quatre pattes ou dans l’eau, le choix et la liberté restaient au centre de la prise en charge. Une fermeture sur fond de logique économique Depuis plusieurs années, l’établissement, indépendant de tout hôpital, faisait face à une vétusté croissante et à un déficit estimé à six millions d’euros par an. L’Agence régionale de santé d’Île-de-France, qui comblait jusque-là ce manque, a refusé de renouveler la certification, actant la fermeture. Les soignantes dénoncent une décision symptomatique d’une dérive gestionnaire du système de santé : « Un accouchement physiologique, ça demande beaucoup de temps, ce n’est pas rentable. Et la santé, maintenant, ça doit être rentable, malheureusement », témoigne Mélanie, sage-femme à la maternité des Lilas. Sa collègue Marion enchérit : « ce que l’on propose [aux Lilas], c’est ce qui est demandé par les patients, c’est ce qui est demandé par les soignants : un rythme plus doux, plus que de gros protocoles […]. Et pourtant, on ferme sur des questions budgétaires. » Dans une région déjà frappée par un manque criant de structures de soins, –la disparition des Lilas illustre, pour beaucoup...

« Une demi-heure après le partage, tout avait disparu », raconte-t-elle. Elle soupçonne un signalement massif de la part de militants ­antiavortement, ayant reçu concomitamment de nombreux messages haineux de leur part.  En dépit de sa contestation auprès de Meta, elle se voit notifier la suppression définitive de ses comptes, pour avoir enfreint les « standards de la communauté », sans plus de précisions.  Une procédure opaque et contestable Selon la réglementation européenne, Meta aurait dû informer l’utilisatrice du motif exact de la suspension et lui offrir la possibilité de se défendre. Rien de tout cela ne s’est produit. Pauline Dens-Arsène n’a pu qu’envoyer un recours automatique, sans pouvoir argumenter. « Je ne suis pas militante, je suis juste une professionnelle de santé qui accompagne les femmes », souligne-t-elle. Cette exclusion brutale l’empêchait de communiquer sur son activité et sur les droits liés à l’avortement. Ce type d’incident n’est pas isolé : des associations comme le Planning familial ont déjà vu leurs contenus bloqués ou supprimés après des campagnes coordonnées d’opposants à l’IVG. Une mobilisation jusqu’au Gouvernement L’affaire a suscité un large mouvement de soutien, relayé par d’autres sages-femmes et associations féministes. Aurore Bergé, ministre de l’Égalité entre les femmes et les hommes, est intervenue directement auprès de Meta France. Trois jours plus tard, l’entreprise a reconnu son erreur et réactivé les comptes de la sage-femme. « Meta a réexaminé mon dossier, reconnu son erreur et m’a présenté ses excuses », a annoncé Pauline Dens-Arsène, soulagée, sur sa page tout juste rétablie. Un débat toujours d’actualité Malgré cette issue favorable, l’épisode interroge : comment un droit fondamental, inscrit dans la Constitution, peut-il être fragilisé par les mécanismes opaques d’une entreprise privée étrangère ? ...

Dans un rapport publié le 6 novembre 2025, Amnesty International appelle les gouvernements européens, et notamment la Belgique, à garantir un accès égal et universel à l’avortement, face aux restrictions persistantes et aux tentatives croissantes de régression. Intitulé Quand les droits ne sont pas une réalité pour tout le monde. La lutte pour l’accès à l’avortement en Europe, le rapport met en lumière la persistance d’obstacles « dangereux et préjudiciables » qui compromettent ce droit fondamental, dans un contexte marqué par la montée en puissance de groupes anti-droits « disposant de moyens considérables » et usant de « peur et de désinformation ». « La dure réalité, c’est que malgré d’importants progrès réalisés en Europe, l’accès à l’avortement est toujours restreint par un ensemble perturbant d’obstacles visibles et invisibles », souligne Monica Costa Riba, responsable du travail de campagne sur les droits des femmes à Amnesty International. Selon elle, « des victoires durement acquises en matière de droits reproductifs courent un risque grave d’être compromises » par des politiques régressives et des pratiques autoritaires. Le rapport recense divers freins à l’accès effectif à l’avortement : exigences médicales injustifiées, refus de soins pour raisons de conscience, manque de professionnel·le·s formé·e·s, délais légaux trop courts et coûts élevés, autant de contraintes qui touchent particulièrement les populations les plus vulnérables — femmes précaires, mineures, personnes en situation de handicap, LGBTIQ+, migrantes ou demandeuses d’asile. Un appel à dépénaliser et à agir « L’avortement est un soin de santé essentiel et un droit humain », rappelle Monica Costa Riba. L’organisation appelle les gouvernements européens à « dépénaliser la procédure, éliminer les obstacles existants et résister aux attaques des groupes -anti-droits ». https://www.amnesty.be/IMG/pdf/20251106_rapport_europe_avortement_fr.pdf...